Гособвинитель не согласился с решением Майкопского городского суда по делу о ДТП с участием сына экс-начальника ГИБДД Адыгеи и подал апелляционное представление, указав на вынесение слишком мягкого наказания А. Чиназирову за ДТП, в котором погибли двое молодых людей. 

Как сообщали ЮГА.ру, 15 сентября на заседании Майкопского городского суда под председательством федерального судьи Татьяны Поплавко 22-летний Асхад Чиназиров – сын экс-начальника ГИБДД по Адыгее – был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Он приговорен к 3 годам лишения свободы условно, а также лишен права управлять транспортным средством сроком на три года. При вынесении приговора суд учел совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики, а также тот факт, что одним из виновников ДТП был погибший Алехин. 

Гособвинитель же просил приговорить Чиназирова к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. 

"Мы считаем наказание мягким и настаиваем на реальном сроке лишения свободы", – рассказала ЮГА.ру старший прокурор отдела управления Генпрокуратуры в ЮФО Виталина Чуркова. 

Она также отметила, что родители погибших в ДТП парней также подали жалобу, считая вынесенное Майкопским городским судом решение несправедливым. Обе апелляции будут рассмотрены Верховным судом РА. 

Напомним, ДТП, в результате которого погибли 2 человека, произошло ночью 7 мая 2012 года в Майкопе. В "шестерку", в которой ехали жертвы аварии, врезалась "Тойота Камри" Чинзарова, двигавшаяся по Майкопу на скорости 121 км/ч. 

Чиназиров своей вины не признал. Его поддерживает и адвокат Лариса Волчановская, считая, что "следствие проведено поверхностно, с обвинительным уклоном, однобоко". 

Вместе с тем родственники двух погибших парней утверждают, что авария произошла во время стритрейсерских гонок. В эфире программы "Пусть говорят" они рассказали о том, что общались со свидетелями, которые видели несколько машин, двигавшихся на высокой скорости. 

Сам Чиназиров настаивал на том, что двигался со скоростью 60 км/ч. Суд опроверг этот довод, посчитав его несоответствующим действительности и своеобразным способом защиты подсудимого.