Автору спасибо огромное за статью, а также за то, что «снисходит» до участия в обсуждении. Мужество, поистине, непоколебимое. На мой взгляд, смысл в такого рода «разъяснительной работе» есть, поскольку не ровен час — даже самая отпетая и интеллектуально кастрированная тявкающая мразь, обильно представленная здесь в комментах, прислушается к умному, грамотному слову и сделает правильные выводы.
Как говорится, капля камень точит не силой, но частотой падения...Из комментов на АПН к моей статье «Русское подполье: реальность, миф, перспектива»
Полтора года тому назад я опубликовал на сайте АПН статью «Русское подполье: реальность, миф, перспектива», получившую широкий резонанс и собравшую много откликов.
Моей задачей было привлечь внимание общественности и властей к новому политическому фактору — партизанскому движению русских националистов и попытаться раскрыть его корни, тенденции, потенциал. Начавшаяся полемика в той или иной форме продолжается до сих пор, подогреваемая все новыми участниками — как в виртуале, так и в жизни. Однако я не удовлетворен результатом: массового прозрения пока не наступило, а власть — от Кремля до районной милиции — просто откровенно тупит, не желая в упор видеть проблему и принимать адекватные решения. А поскольку вовсе не реагировать нельзя, то решения принимаются, увы, неадекватные. Настало время вновь вернуться к данной теме, поскольку развитие событий и идей настоятельно к тому призывает, время не терпит.
«ТОВАРИЩ НЕ ПОНИМАЕТ…»
Среди многочисленных откликов на мою статью о русском подполье на АПН было несколько таких, ответить на которые следует публично из-за их типичности.
1. Одна из самых умных женщин, кого я только знал, журналистка Елена Токарева, прочитав мою статью, разразилась у себя в «Стрингере» самым глупым, бабским и обывательским комментарием, какой я только читал. Она написала:
«Эти подростки — маньяки. Тяжелые, скорее всего, неизлечимые.
«Почему они это делали?» — задается вопросом Севастьянов. Отвечаю: потому что они наследники Чикатило. У Чикатило тоже были идейные соображения. У всех маньяков есть стройные теории, которые оправдывают их действия. Вот, вы, Александр Никитич, тоже националист, любите потрепать языком на тему этнической чистоты расы, почему вы не бегаете с ножом по вокзалам и не подстерегаете инородцев, которые сошли с поезда в поисках работы?.. Эти так называемые «националисты» — это бешеные собаки, к тому же сбившиеся в стаю».
Свой эмоциональный всхлип она, в лучших традициях 1930-х годов, закончила призывом к прокуратуре закрыть сайт своего конкурента (АПН) после моей публикации.
Близкие по тону отзывы мне приходилось слышать и от других слабонервных читателей. Отвечая Токаревой, я отвечаю им всем сразу.
Смысл моей статьи вообще ускользнул от рецензента, отвлекшегося на эффектные детали одного из дел, вместо того, чтобы вдуматься в закономерности процесса, обнимающего уже сотни дел и вовлекающего в себя тысячи убежденных в своей правоте исполнителей. По Токаревой, страна стремительно и неуклонно наполняется тысячами малолетних мясников-маньяков. Какой глупый и недальновидный вывод... Ну, давайте и дальше упрощать жизнь и выдавать желаемое за действительное!
Нетушки, это не восстание охотнорядцев, а настоящий крестовый поход детей, которые именно так себя и воспринимают, как своего рода крестоносцев, взявших на себя трудную, грязную и кровавую, но святую, по сути, миссию[1].
Они заблуждаются? Ну, что ж, не все всё всегда видят в правильном свете. Но кто сказал, что правы именно вы? Давайте-ка, спуститесь со своего Олимпа на грешную землю, обратитесь с моральной проповедью к «мясникам». Попробуйте-ка, Елена Константиновна, их переубедить душевно. А я на вас посмотрю. Вряд ли у вас что-то получится. Ибо каждый день, прожитый в России, убеждает их в бесправии русских, а значит — в собственной правоте.
И как вы не чувствуете в происходящем дыхания истории!
Токаревой и иже с нею ответил короткий документальный фильм «Русское сопротивление», прошедший по интернету. В рецензии на него подчеркнуто главное:
«Неожиданным и очень важным оказался факт наличия немалого скорбного мартиролога: финальные кадры фильма посвящены тем десяткам (уже!) юношей из «русского сопротивления», которые пали от рук убийц-русофобов, в том числе одетых в милицейскую форму.
Важными показались мне также бог весть каким способом добытые кадры из-за колючей проволоки, свидетельства тех, кто оказался в местах лишения свободы. Всего ребят-партизан, захваченных в плен на необъявленной войне, в России уже свыше трехсот. Зритель видит не сломленных, подавленных неволей людишек, а стойких духом, сознательных, убежденных в своей правоте, рано повзрослевших русских людей, временно изолированных ратников, научившихся оставаться собой и в бесчеловечных условиях тюрьмы и зоны. Которые еще и консультируют оттуда тех, что пока на свободе, объясняют, как надо вести себя и на воле, и в СИЗО, и в тюрьме, и на зоне.
Все эти кадры вполне убедительно отвечают на многочисленные упреки неосведомленных или злонамеренных лиц в том, что-де русские партизаны могут только нападать из-за угла восьмером на одного, а сами-де ничем при этом не рискуют. Едва ли не главное достоинство фильма в том, что он рассеивает в прах этот злостный вымысел, недобросовестный миф.
Рискуют, еще как рискуют эти юные бойцы необъявленного фронта. И — идут за свои убеждения на смерть и на каторгу один за другим, один за другим.
Да, они не станут подставляться понапрасну, если этого можно избежать. Они не играют в чистоплюев и не строят из себя «благородных разбойников». Но при этом вполне сознательно приносят свои судьбы в жертву, и что особенно важно понять — за реальное дело, а не за дешевые амбиции какого-нибудь национал-п..добола».
2. Так называемое «Агентство русской информации» (АРИ) заявило, что деятельность скинхедов дурно сказывается на имидже националистов и предъявило мне претензии с этих позиций. Оно на полном серьезе указало мне: «Нам, как наиболее здравомыслящей группе русских националистов, хотелось бы получить от господина Севастьянова публичный ответ на эти вопросы, чтобы он как-то либо оправдался… Только не делайте вид, господин Севастьянов, что вы нас не знаете, и ведать не ведаете».
Пришлось слегка уточнить взаимное расположение корреспондентов: «Я вас действительно неплохо знаю и ведаю, господа. Отслеживаю вашу деструктивную для русского движения работу с самого начала. Почитываю (поскольку как идеолог должен быть в курсе) ваши дилетантские нелепости в области теории. Со своей стороны много раз писал и публично говорил об АРИ как о группе слабомыслящих, плохо информированных и идейно невооруженных людей, которые смотрят в книгу, но попросту неспособны понимать прочитанное. Не говоря уж о происходящем. Высказывал и обоснованное предположение о ваших связях со спецслужбами, о вашей подрывной деятельности по отношению к русскому движению... Мне нет нужды оправдываться: желающий узнать истину просто прочтет мою статью, поймет как ее своевременность и правду, так и вашу всестороннюю мизерабельность».
Однако для читателей привожу, все же, опровержение благоглупостей «АРИйцев», данное по горячему следу:
«Русское движение не есть пиаровская акция и развивается не по законам пиара (в чем пытаются убедить нас АРИ, ничего не зрящие далее своего короткого носа). Диалектика национального движения такова, что ни одно крыло его, легальное или подпольное, не имеет смысла и не может достичь успеха само по себе. Таков факт. Я без малого двадцать лет олицетворяю именно легальное крыло (и продолжаю в нем пребывать) и понимаю данный тезис как никто отчетливо.
Мы можем еще сто лет оставаться белыми, пушистыми и привлекательными для масс, а дело между тем не сдвинется и на волос в нашу пользу и постепенно заглохнет, ибо от масс в нашей ситуации не зависит сегодня абсолютно ничего, меня в этом убедили восемь лет партийного руководства. На национальное восстание, национальную революцию, баррикады и т.п. наш народ, по моему убеждению, уже совершенно не способен. Армия — и подавно[2]. А без давления снизу власть на существенные уступки не идет (и даже слышать нас не желает) и идти не собирается.
Но Кремль совершил существенную если не роковую стратегическую ошибку: вытеснив нас начисто из легального политического поля, он своей рукой загнал наиболее молодую и активную часть русского движения в подполье. Это тоже уже факт, я об этом писал подробно. Дальнейшее — лишь дело времени, ибо направление естественного хода событий задано историей. Оно состоит в том, что вектор агрессии постепенно сменится с гастарбайтеров на улицах на кое-кого поважнее, перейдет к тактике индивидуального террора.
И только когда в России невольными стараниями властей будет создан аналог ИРА, тогда станет актуальной и надводная часть национального политического айсберга. Наплевать, что скины отвращают от национализма толпы ничего не стоящих бессильных сторонников: у них неизмеримо более важная историческая функция. У русских нет иного пути, кроме ирландского: просто исторически ничего другого не оставлено. И других надежд у русского движения тоже нет.
Если русских ждет провал на данном пути, значит наш народ обречен на бесславную капитуляцию и гибель по примеру других белых народов Запада».
Свежие комментарии